联邦贸易委员会应提出Facebook的反垄断？
发表于2010年5月19日，
提出在“ 反垄断法“下 ， Web2.0的 脸谱 ， FTC ， 政府 ， | 1条评论
在近500万活跃用户和全球所有的互联网用户的一半，Facebook是一个“自然垄断” 。 它包括在美国的互联网用户超过75％。 如果你正在社交应用程序或游戏，Facebook是有效地在镇上唯一的游戏。
我是一个大风扇的Facebook和我们正在开发的游戏平台。 Facebook的隐私变化的影响 ，我更关注其他政策的变化对企业的影响，虽然许多人寻味。
我的一些同胞可能会担心重组通知和要求，但在房间里的大象是Facebook的积分 。 积分是主动采取控制货币化平台上的所有应用程序的每一笔交易的30％大小的苹果咬。 这将有效地清除任何对许多公司的利润 。
这是他们的平台...... 他们又为什么不能呢？ 如果我在自己的位置，我反而会奇怪，为什么他们等了这么久。 这是因为他们知道，在他们的平台的初始投资的大部分是在较低的利润率队伍吗？ 没有Facebook的等待，直到市场的成熟，才决定接管市场上的其他人的投资？
周围赚钱的Facebook平台已经建立一个生态系统的公司。 不是这些支付提供商。 如果如预期，Facebook的宣布，今年晚些时候， Facebook的积分只允许支付解决方案的应用，这些公司将走出去的企业，谁能够负担得起留在企业的应用程序开发人员将大块的变化。
在Facebook的垄断，影响正在利用其平台，以迫使它的方式，依靠该平台上的其他业务。 我们也看到优惠政策回房交易和正在使用Zynga的强制通过声称胳膊扭 。 同时Facebook也希望出口其垄断互联网的休息。 如果你觉得这种感觉有点像周围的微软的问题和英特尔的反垄断情况下，你并不孤单！
我不是暗示，Facebook或即使微软和英特尔是邪恶的。 我为所有这些平台开发，他们的存在提供了一个企业的整个生态系统的基础设施。 平台的岩石！
现实情况是，它的业务性质，以推动法律制度的边缘，以达到他们的投资者最好的回报。 这是联邦贸易委员会的作用，推回时，公司开始线以外的着色，以确保每个人都有一个甚至打场。
也许，这就是为什么Facebook 聘请前联邦贸易委员会，行政蒂姆Muris ？密封和Facebook仍然对他们的最终决定需要积分妈妈与Zynga协议的真正原因，美国联邦贸易委员会可能会等待另一只鞋子掉下。
你觉得呢？
scridb过滤器
