A Tipping Point
Enviado em 03 de abril de 2008
Arquivado em Comunicação , Comunidade , Redes Sociais | 2 Comentários
A recente discussão sobre o que é massa crítica para um site de rede social me fez pensar sobre a diferença entre os pontos de inflexão e de massa crítica. Tecnicamente, ambos são definidos em palavras semelhantes (às vezes considerados sinônimos), mas eles têm conotações diferentes.
Um ponto de inflexão pode ser definida como "o culminar de uma acumulação de pequenas mudanças que efeitos uma grande mudança". Ela é muitas vezes ligada a um evento que adiciona um catalisador em falta ou a quantidade crítica de energia para alcançar uma reação auto-sustentável. Em Gladwell livro (The Tipping Point) ele se refere à mecânica deste ser relacionadas com "três agentes de mudança" que ele chama de "a Lei de poucos, o Fator de viscosidade, eo poder do contexto".
Por outro lado, a massa crítica pode ser definida clinicamente como mais um "montante ou um nível necessário para um resultado específico ou nova ação a ocorrer". Para uma rede de propósito geral sociais as chances de uma pessoa estar interessado em ou permanecer em rede social que aumentam consideravelmente se eles já conhecem alguém nessa rede.
Uma vez que de acordo com Dunbar qualquer pessoa deve ser capaz de manter relações com cerca de 150 amigos, você pode supor que uma massa crítica seria 150 do número total na comunidade. Por exemplo, se você pegar uma rede de 300 milhões de pessoas (população dos EUA) e dividido, que pelo tamanho máximo de cada pessoas gráfico social (150 pessoas), chega-se com 2 milhões de pessoas. Nesse ponto, todos estão propensos a ter pelo menos um amigo que está usando a rede.
Esta é, naturalmente simplista, mas na prática funciona como uma boa regra para determinar quando você alcançou a massa crítica. Se considerarmos regionais menores redes sociais (por exemplo, Los Angeles), esta regra pode ser aplicada também. Por 12 milhões de habitantes LA metro obteríamos uma massa crítica em cerca de 80 mil para uma rede de propósito geral.
O problema com simples cálculos massa crítica é que a maioria das redes sociais não são de uso geral. Na demografia estreitar o efeito de conectores e mavens é exagerado. , A fim de custo efetivamente alcançar o ponto de inflexão dentro de um estreito demográfica você deve estar muito consciente de agentes Gladwell, de mudança e como eles estão relacionados ao seu objetivo.
Agora aqui é a parte divertida. Um caminho para um ponto de inflexão é capturar partes em mente o seu demográfica. Graças à pesquisa, ao influenciar a mavens domínio e conectores que podem efetivamente controlar e capturar um público muito mais amplo. Se você conseguir tornar-se popular com as pessoas que fazem a revisão de um produto, você pode dominar informações e opiniões relacionadas a um produto no mercado.
Capturando mind share definitiva pode ser alcançada com um número muito menor de pessoas. Com um público de 800.000, e uma massa crítica pode exigir 8.000, mind share pervasive pode ser alcançado, influenciando os 80 mais influentes. Na criação de uma rede social para um grupo demográfico específico é fundamental para criar uma estratégia que efetivamente utiliza agentes Gladwell de mudar para conseguir seus objetivos.
Scridb filtro
Comentários
post interessante e eu era um fã do livro gladwells que você mencionou acima. Eu sempre achei que era um conector eo livro fez muito sentido para mim.
Pesquisa
Arquivo
Blogroll
Administrador
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
bom book.very interessante.
- Spam
- ofensiva
- discordar
- off topic
Como