Der Tipping Point
Geschrieben am 3. April 2008
Abgelegt unter Kommunikation , Gemeinschaft , Soziale Netzwerke | 2 Kommentare
Eine aktuelle Diskussion darüber, was die kritische Masse für eine soziale Netzwerk-Website gestartet mich zum Nachdenken über den Unterschied zwischen Kipp-Punkte und die kritische Masse. Technisch sind beide in ähnlichen Worten definiert (manchmal auch als Synonym), aber sie haben unterschiedliche Konnotationen.
Ein Wendepunkt kann als "der Höhepunkt einer Ansammlung von kleinen Veränderungen, die eine große Veränderung bewirkt" definiert werden. Es ist oft gebunden an ein Ereignis, das eine fehlende Katalysator oder kritische Menge an Energie, um eine sich selbst erhaltende Reaktion zu erzielen hinzufügt. In Gladwells Buch (The Tipping Point) bezieht er sich auf die Mechanik der dies an "drei Agenten des Wandels", die er als "das Gesetz der Wenigen, die Klebrigkeit Faktor, und die Power of Context" stehen.
Auf der anderen Seite, kritische Masse könnte mehr klinisch als "eine Menge, oder für ein bestimmtes Ergebnis oder eine neue Aktion zu treten brauchte" definiert werden. Für einen allgemeinen Zweck soziales Netzwerk die Chancen für eine Person, die in oder Aufenthalt in diesem sozialen Netzwerk interessiert sind stark erhöht, wenn sie wissen schon jemand in diesem Netzwerk.
Da nach Dunbar jede Person sollte in der Lage, die Beziehungen mit über 150 Freunden zu halten, können Sie vermuten, dass eine kritische Masse wäre der 150. der Gesamtzahl in der Gemeinde. Zum Beispiel wenn man sich ein Netzwerk von 300 Millionen Menschen (US-Bevölkerung) und aufgeteilt, dass durch die maximale Größe der einzelnen Personen Social Graph (150 Personen) kommen wir mit 2 Millionen Menschen. An diesem Punkt jeder wahrscheinlich mindestens einen Freund, die mit dem Netzwerk haben.
Das ist natürlich vereinfacht, aber in der Praxis funktioniert als eine gute Faustregel für die Bestimmung, wenn man die kritische Masse erreicht haben. Wenn wir kleinere regionale soziale Netzwerke betrachten (zB Los Angeles) Diese Regel kann auch angewendet werden. Für 12 Millionen Einwohner LA U-Bahn hätten wir eine kritische Masse auf etwa 80.000 zu bekommen für eine Allzweck-Netzwerk.
Das Problem mit einfachen Berechnungen kritische Masse ist, dass die meisten sozialen Netzwerke sind nicht für allgemeine Zwecke. In engen Demographie der Effekt von Steckern und Kenner ist übertrieben. Um kostengünstig erreichen den Wendepunkt in einem engen demografischen Sie müssen sehr bewusst Gladwells Agenten des Wandels und wie sie zu Ihrem Ziel stehen.
Nun, hier ist der lustige Teil. Ein Pfad zu einem Kipp-Punkt ist es, Geist Aktien in Ihrem demografischen einzufangen. Dank der Suche, durch Einflussnahme auf die Domain-Kenner und-Anschlüsse können Sie effektiv zu kontrollieren und erfassen einen viel größeren Zielgruppe. Wenn Sie sich mit Menschen, die ein Produkt Bewertung Beliebte verwalten, können Sie dominieren Information und Meinung über ein Produkt auf dem Markt.
Capturing endgültige Geist Aktien können mit einer viel kleineren Zahl von Menschen erreicht werden. Mit einer demographischen von 800.000 und eine kritische Masse kann 8000 erfordern, kann durchdringende Geist Aktien durch die Beeinflussung der einflussreichsten 80 erreicht werden. Durch die Schaffung eines sozialen Netzwerks für eine bestimmte demographische ist es wichtig, eine Strategie, die effektiv nutzt Gladwells Agenten des Wandels, um Ihre Ziele zu erreichen schaffen.
Scridb Filter
Kommentare
Suche
Archiv
Blogroll
Admin
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
book.very schön interessant.
- Spam
- Offensive
- nicht einverstanden
- off topic
Wie