Truemors und Guy tönernen Füßen.

Hallo Max,

Viele interessante Punkte, sind meine Gedanken hier (http://martysmind.com/2007/12/28/what-is-spam/)

Marty-

Marty, merry xmas! (Nach Ihrer FB Statusmeldung, toll, dass Ihr Blog zu finden)

Ihre Position über Spam ist ziemlich nahe, was ich hörte rechthaberisch kürzlich von Daniel im Gespräch ähnlich. Interessanterweise Ihre / Daniel Reaktion über diese Art von Spam ist viel stärker dann Mine, die in der Nähe ist ambivalent. Solange nicht seine Vergrößerung Pillen von nigerianischen Gold werde ich nicht zählen sie als Spam, vor allem wenn es von einem Freund kommt.

Nun, das wäre ziemlich kleine Sache sein, noch vor wenigen Tagen bin ich in Diskussion mit einem äußerst erfolgreichen FB-Entwickler (300.000 + täglich viele seiner Anwendungen), die ein bisschen von seiner "Teenager Denkweise"-Modell verwendet er im App-Design geteilt. Ein Teil davon war extreme Ausrichtung auf, was Sie gerade als Spam definiert. Es ist nicht einmal ein Problem, das er versucht zu "lösen" wird. Es ist ein Feature * manchmal * von Teenager-Benutzern gewünscht. Warum? weil ihr einfach! Klicken Sie hier, um X an alle Ihre Freunde zu schicken. Klicken Sie hier, um Y zu teilen werden alle von ihnen. Werden Teenager sitzen und sorgfältig auswählen, wer muss was bekommen? nie. sieht er kümmert sich um seine "soziale Kapital"? Eigentlich, so wird er prüfen, gewinnt er sie, indem sie mehr Sachen auf seine Freunde. Er wird auch schon mit Echtzeit-Streaming von seinem AIM-, SMS-, Wand-Updates bombardiert, TV auf, drehte Hausaufgaben vor ihm, etc, etc. Er ist in ständiger Kommunikation Überlastung aber glaubt nicht, dass er überlastet ist - er wurde geboren in Kultur, wo das ist die Regel, nicht Ausnahme an. Sie haben immer zu schreien, um gehört zu werden.

Das ganze Lektion war äußerst interessant. Eine Erkenntnis hatte ich danach, dass unsere Phobie gegen "Spam" in der Tat haben wir eigentlich das Netz, ohne es zu sehen war verwurzelt sein. Vielleicht Person Exposition gegenüber frühen, qualitativ hochwertige, wenig Verkehr, ist elitär Internet frühen Jahren direkt proportional zu seiner Verachtung für "Spam"-Verhalten?

Unter der Annahme, jugendlich Verhalten ist "Weg der Zukunft" (was sehr wahrscheinlich ist wahr, da sie die Zukunft sind) wir vielleicht kommen, mit ziemlich überraschende Erkenntnis unserer Säbelrasseln gegen Spam könnte bedeutungslos kulturellen Attribut des "early Netto"-Generation zu sein, ohne viel Moral und sachliche Grundlage. Wenn ich kommen mit imaginären Argumenten gegen hypothetische Teenager zu erklären! "Du sollst nicht spammen your friends" Gebot begann ich plötzlich, meine Argumente sind nicht viel besser als unsere Großeltern etwas sagen gegen gleichgeschlechtliche Ehen sagen würde: "Es wird nicht tun, dass zu einander "," das ist einfach falsch ", usw.

Ich wound't eine Decke Erlaubnis, um Spam zu betrachten, aber die lohnt sich für die Jungs unserer Zeit fragen wir uns öfter "was wäre Teenager in diese oder jene Situation tun?"

Nur weil wir etwas geschmacklos finden, bedeutet nicht, es ist kein tragfähiges Geschäftsmodell. Die Realität ist, dass Leute wie Klatsch, also warum People Magazine, Entertainment Tonight und anderen Promi-Klatsch Lumpen um Geld zu verdienen fortzusetzen.

Wir müssen aufpassen, nicht zu verwechseln, was wir mit dem, was verkauft nicht mögen.

Wie bei "Keine Sorge Seien Scheiß": Software ist iterativ. Dies, weil wir von Natur aus nicht in der Lage, um die Attraktivität eines Produktes zu beurteilen, bis wir es in die Hände Kunden sind. Es gibt eine feine Linie zwischen Crap und iterativen, aber die Botschaft ist immer noch gültig.

Marty-

Ich mag nicht Guys "Keine Sorge Seien Scheiß"-Philosophie, und ich mag seine Truemors Website, die immer schwerer Spam wurde, und tut wenig, der Wert für das Web.

Gossip Schwarzmalerei?

Warum nicht eine Website, die Debatten Marketing-Ideen und Praktiken, Trustwhores genannt?

Während er derzeit nur 12 Personen folgt, tut er Monitor @ Antworten zu ihm, und nicht mehr tun als nur nach Links. Aber er verletzt vasper die 80/20 Regel, wenn es um Nutzung von Twitter als Werbeinstrument kommt. Er ist nicht alleine natürlich, und wenn du es nicht magst, unfollow Sie ihn. Ich habe das Gefühl, er gewinnt, ist nicht zu verlieren Anhänger, obwohl ich nicht beobachtet werde (die von Ihnen, zu wollen, wie der 17. September um 3.23 Uhr ET, hat er 832 Anhänger).

Wohl wahr. Inhalt Rauschabstand (Förderung als Rauschen) ist, was unterscheidet Spam.

Dieser Artikel ging nicht auf diesen Punkt, aber es ist ein relevantes Thema, und vielleicht sollte es haben.

Marty-

Na ja, egal wie Sie es in Scheiben schneiden, auf Twitter oder Facebook oder andere socnets und Werkzeuge zu verwenden, nur um sich selbst oder andere (wie in PayPerPost Spam) zu fördern, werden Sie nicht tun, die Online-Community sehr gut.

Die Netiquette für Beförderungen in den meisten socnets ist zu 80% Bildung und 20% Förderung bieten. Wenn Sie vertrauen können und Respekt von Ihren kostenlosen Beratung können einige zahlen, um spezifische Beratung und andere Produkte erhalten.

Um Twitter und Facebook ausschließlich als Werkzeug, um Produkte oder die Zugriffszahlen auf Webseiten zu verkaufen, ist nicht weise. Eine negative Summen kann ein Spiel und nicht mit solchen egoistischen Verhaltensweisen auftreten.

Spam ist unerwünschte kommerzielle / self-serving-Nachrichten. Bacn wird kaum Nachrichten wollten.

Mark,

Das ist genau mein Punkt. Wir haben Erwartungen an Menschen, die nichts mit der Realität, wer sie sind oder was wir erwarten andere Form zu tun haben.

Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir eine emotionale Reaktion auf jemandes Handlungen haben. Es ist gut zu untersuchen, warum nicht, wie einige haben, einfach darüber zu beschweren.

Marty-

Wow, was ist falsch mit Menschen zu fördern Projekte, die sie in und wie geht es?

Wann hat Guy Anspruch, eine 100% rein objektive 3rd-Party-Kritiker persönlich zu dienen?